Tag: Blogging

13Nov

Bloggeren vs. journalisten. Eller omvendt kanskje?

Dagbladets Jan Omdahl kommenterer den nye medievirkeligheten og det åpenbart metajournalistiske i at bloggeren og forfatteren Ida Jackson publiserer vurderinger av journalister fra intervjuer hun har deltatt i. Spesielt interessant blir det jo unektelig når intervjuobjektets vurdering publiseres før journalistens intervju med sitt objekt.

Men det er Omdahls konklusjon som for meg best illustrerer at verken mediekommenterende journalister eller bloggere helt har tatt inn over seg at de grunnleggende forutsetningene for journalistikk er endret:

En slik mulighet til å drive «motprogrammering» i mediesfæren har selvsagt sine problematiske sider. Den vil utvilsomt bli misbrukt av enkelte som trives dårlig i medienes søkelys. Mediekritikk ført i pennen av dem som er gjenstand for journalistikken har selvsagt ikke samme objektive tyngde som kritikk fra en uavhengig instans.

Og den kan utvilsomt gjøre forfattere og andre medie- og skriveføre i stand til å skape mer buzz og oppmerksomhet rundt sine produktlanseringer enn tidligere. Omdahl mener utviklingen også kan gjøre det vanskeligere å nå fram med sannhet gjennom samfunnsgavnlig kritisk journalistikk:

Likevel er dette en utvikling vi som driver journalistikk, spesielt på nettet, skal være glade for. Den kritiske journalistikken har alt å vinne på et mer transparent mediesamfunn, der også medienes og journalistenes arbeidmetoder blir gjenstand for kritikk i større grad enn det som har vært vanlig til nå.

Min innsigelse til Omdahls argumentasjonsrekke er at det ikke lenger er åpenbart om det er journalisten eller intervjuobjektet som representerer det “journalistiske” og det “samfunnsgavnlig kritiske”.  Når han skriver “vi som driver journalistikk”, så er det ikke lenger så åpenbart hvem denne “vi” er. Jeg antar Omdahl refererer til de tradisjonelle journalistene: lauget, medlemmene av redaktørforeningene, journalistlagene, presseforbundet og de ansatte i mediehusene. Men en så snever og tradisjonell definisjon synes ikke lenger helt dekkende.

Faktisk  produseres stadig mer av det sanne journalistiske, samfunsgavnlige og kritiske av personer som er uavhengige av de tradisjonelle mediehusene og medieorganisasjonene. Og det å ta til motmæle mot søppeljournalistikk kan ikke lenger avfeies som “motprogrammering” eller “angrep på journalistikken”.

I Omdahls nettbaserte og “transparente mediesamfunn” vil den journalistiske integritet og kvaliteten ikke lenger kunne påberopes summarisk av personer med medlemsskap i en medieorganisasjon eller ansatte i et mediebedrift. Journalistisk troverdighet vil måtte avgjøres av kildevalg, kildebruk, sannhet, kvalitet, og etterprøvbarhet – over tid.

Bloggeren Ida Jacksons artikler er ikke revolusjonerende, ettersom mange bloggere daglig dekonstruerer tradisjonell journalistikk. Det nye ligger i hennes bidrag til at de tradisjonelle mediene nå åpent og oftere erkjenner at den digitale virkeligheten endrer rammebetingelsene og selve kjernen i faget journalistikk:

Og når sterke samfunnskrefter med sterke særinteresser begynner å imøtegå journalistikken allerede før den er publisert, har mediene fått en ny utfordring i det digitale domenet.

Slik sett er det ikke gitt om det er avisens opprinnelige artikkel, Ida Jacksons artikkel om artikkelen, Dagbladets artikkel om Ida Jaksons artikkel om artikkelen – eller Omdahls medieanalyse av det hele som representerer det journalistiske i denne saken.

Dagbladets innsats i å bygge sin journalistiske troverdighet har som kjent ikke vært så imponerende den siste tiden. Røkke/Gundersen- og Spetalen- sakene kan stå som eksempler på det. Virrvarrs/Ida Jacksons journalistikk om mangt og meget den siste tiden kan du sjekke selv her. Jeg vil spesielt anbefale hennes innsiktsfulle rapporter fra norsk psykiatri.

7Nov

En bloggers gave til leserne: RSS og Widgets

Det er på tide å gjøre litt stas på alle dere som leser det jeg skriver. PH|blog er min personlige, digitale lekegrind. Alt jeg skriver handler på ett eller annet vis om samepolitikk, kommunikasjon og medier i en eller annen sammenheng. Og stadig flere leser det jeg skriver, som jo er veldig hyggelig.

Bloggen er mitt forsøk på å holde i gang en samtale med omgivelsene og meg selv om (noen av) de ting jeg er opptatt av. Jeg liker derfor svært godt at dere legger igjen kommentarer på artiklene og deler det deres syn med de andre lesere (og meg). Kan man bli klokere av å blogge? Ja, det tror jeg faktisk. Jeg lærer noe hver dag fra kommentarfeltet eller fra alle de andre bloggene der ute som jeg leser selv.

Kommentarer fra dere gjør bloggen og innholdet her mye bedre enn jeg ville klart alene. Samtidig er bloggen et sted hvor jeg deler noen av de mange gode artiklene jeg leser og noe av det jeg skriver om eller bidrar med på Wikipedia og andre nettsteder. Lenker deler jeg via Delicious (som automatisk publiseres som artikler på bloggen) og via delte elementer fra Google Reader. Så nå tenkte jeg å dele litt mer.

RSS & Widgets

Alt innhold på bloggen her deles (som kjent?) via en Creative Commons-lisens, som betyr at du kan bruke innholdet fra bloggen her nesten helt som du vil.  Men nå har jeg i tillegg laget et par widgets som bloggerne blant leserne kan benytte seg av og som gjør det litt lettere for de som ønsker å hjelpe meg å dele ut innholdet. Du kan forøvrig se en av dem i aksjon øverst til høyre på denne siden her.

Dersom du er en fast leser av innhold på nett så vil jeg anbefale deg å bruke mitt RSS-abonnement (som er fullstendig gratis!) , og som gjør det lettere å følge med det som skjer her. Omkring 40 andre abonnerer allerede på denne bloggen. RSS er en enkel måte å få oppdateringer fra nett og lese artikler på. Commoncraft har forklart det enkelt med en video:

Du kan også abonnere på mitt nyhetsbrev via e-post, som oppdateres så ofte du selv vil (forutsatt at noe skjer på bloggen, selvsagt). Du finner registreringsskjema for nyhetsbrev per e-post for PH|blog øverst til høyre i kolonnen.

Uansett hvordan du bruker innholdet og denne bloggen: tusen takk for at du leser, takk for at du deler mine artikler med andre. Og takk for at du tar deg bryet med å skrive noen ord når du mener jeg er på viddene eller når jeg skriver noe lurt. Uten deg, ingen blogg.

9Oct

Rapport fra høstmøtet

Rapporteringen og polemiseringen fra Redaktørforeningens høstmøte 2008 er godt i dag. Rapporter og bloggposter fra møtet finner du redaktørforeningens dedikerte blogg Samtaler om media. Redaktør Geir Arne Bore i Drammens Tidende blogger dessuten fra møtet på egen blogg. Vampus, jeg og Bore twittrer dessuten jevnlig fra møte med kodeord #nored.

 Mer info om hvordan du kan lytte til samtalen – og delta i den, finner du her.

5Oct

Live fra redaktørforeningens høstmøte

Jeg er en av flere skribenter som denne uka skal liveblogge fra Norsk Redaktørforenings høstkonferanse torsdag 9. og fredag 10. oktober – på bloggen Samtaler om media. Det er den nye medievirkeligheten – nye medier, nye trender i mediekonsum og de nye kravene til medier og journalister som preger programmet.

Så da regner jeg med at du følger bloggen og gir lyd fra deg om de tema som dukker opp der. Jeg har utmerkede kollegaer i bloggpanelet, og kollega Iskwew har allerede startet ballet med posten “Mediene og ekspertene deres“. Andre bloggere er Heidi Nordby Lunde (Vampus) og Shahzad Rana.

29Sep

Hjelp mannen, nevn en blogger

Martin Bekkelund i Friprog trenger hjelp og tips til navn på kjente mennesker og firma som driver egne blogger. Det er ikke glamourmodeller han er ute etter. Ta en kikk gjennom RSS-listen din og send ham forslag. Eksemplene inngår som en del av en presentasjon han lager. Kjenner jeg ham rett blir den sikkert tilgjengelig via Slideshare eller liknende.

Mitt forslag:
Politiker Carl Bildt, astrofysiker Erik Newth, direktør Rune Fjellheim (Sametinget).

8Sep

Kan man blogge en vei over fjellet?

Jeg etablerte en ørliten temablogg for en tid tilbake om noe så sekterisk som bygging av vei til den veiløse bygda Nervei i Finnmark. Bloggen er nå på 6. plass på google for søkeordet “Nervei”. Det forteller ikke så mye om bloggen, men mer om hvor lite det er skrevet om Nervei på nett generelt.

Hensikten med bloggen er å gi veiprosjektet generell oppmerksomhet for å underbygge bygdas arbeid med å bygge og få finansiert veiprosjektet. I den anledning burde det vært skrevet på Wikipedia om Nervei. Kanskje du kjenner noen som kunne bidra til litt leksikalsk informasjon om Nervei? Og skulle du finne rom for å bidra til mer innhold og litt lenkekjærlighet for bloggen om veien til Nervei, så hadde det blitt verdtsatt.

Vet du om andre nettsteder som omhandler veistubber eller veibygging? Har du forslag til alternativ aktivitet på veibloggen?

8Aug

En slags norsk mediedebatt

Britiske medier erfarer at kommentatorer forlater The Daily Telegraph til fordel for bloggosfæren, og må derfor ta grunnleggende diskusjoner om journalistikkens og medienes innhold og framtidige forretningsmodeller. I Norge diskurerer redaktører hvorvidt alkohol bør konsumeres av journalister på bar. Fokus mine damer og herrer, fokus for svingende.

Av og til lurer jeg på hvor dumme norske redaktører og journalister egentlig tror mediekonsumentene er. Sånn egentlig? Hva mener de om oss? Ålreit da, noen av oss mestrer ikke alle tonene i skalaen. Men det er antakelig flere enn jeg som lurer på hvorfor Dagbladet og Dagsavisen hver for seg ser ut til å akseptere at det foregår en tildels høylytt samtale om dem blant leserne, uten at noen fra redaksjonene deltar i samtalen?

Hva er det med norske medier og nett? Og en annen ting; hva i alle dager er det som gjør at ingen kommenterer artiklene på Journalisten? Er det ingen redaktører eller journalister som har noe å si i den mest omskiftelige tiden i moderne mediehistorie? Opplaget faller, annonsene går over på nett, bloggere og sosiale medier overtar. Fremdeles ingen som har noe å si? Kanskje noen burde erkjenne at stillheten er en del av norske mediers problem. Den som ikke deltar, finnes ikke.

Men skjenk opp en øl, da renner begeret fullt. Åpenbart. Tips: redaksjonenes Akan-policy er ikke alment interessant.

mediedebatt.jpg

5Aug

Dagbladet og jeg – del 2

Først i dag oppdaget jeg et merkelig fenomen i forholdet mellom Dagbladet og meg. Jeg har omtalt dette forholdet tidligere, men altså i dag ble skruen ytterligere skrudd til. Jeg har nemlig fått aversjoner mot å lenke til Dagbladet. Eller rettere sagt; jeg vurderer å slutte og pinge Twingly.

Tidligere har det jo gått en lang og uinteressant debatt om Dagbladets bruk av Twingly. Uinteressant fordi den har vært fullstendig polarisert: helt for eller helt mot. Men i dag, mens jeg arbeidet med en bloggpost, oppdaget jeg at jeg plutselig ikke hadde lyst til å lenke til Dagbladet.

På den aktuelle artikkelen var allerede seks idiotiske blogger representert via Twingly. Jeg kjente at jeg ikke likte selskapet jeg var i ferd med å havne i. Så verken den påtenkte bloggposten eller lenken så dagens lys. Poenget er ikke egentlig Dagbladet eller hvilken artikkel det var.

Poenget er at det nå er så mange møkkablogger som kontinuerlig pinger Dagbladets artikler, at det nærmest er blitt et kvalitetstegn å ikke være lenket opp på Dagbladets artikler. Blogglenkene er i ferd med å bli ren støy og gir bare sjelden leseren merverdi i forhold til den opprinnelige artikkelen.

Ja, jeg er kanskje en snobb. Men Dagbladet burde, som med sitt kommentarsystem, vurdere om blogglenkene uredigert på sikt gir avisa det omdømme og den merverdien som man opprinnelig var ute etter. Jeg tror nemlig ikke jeg er den eneste snobben der ute.

Oppdatert tirsdag 5. august kl. 1943:

Tallenes tale fra Google Statistic viser twingly-boosten fra Dagbladet for 29. juli etter post #1 i føljetongen om Dagbladet. De påfølgende to toppene i statistikken skyldes posten “Svindlerne i bloggosfæren“. Konklusjonen er dersom det er trafikk du er ute etter, så er det langt bedre å blogge om blogging enn å pinge Dagbladet.

statistikk_juli_2008.jpg

1Aug

Svindlerne i bloggosfæren

Den norske bloggosfæren fylles av forvirrede sjeler – og svindlere. Nye og uerfarne bloggere forledes av enkelte til å tro at det er penger i blogging. Det er det ikke. Men det finnes penger i svindel. Og det finnes svindlere som opptrer som bloggere. De har like mye med blogging å gjøre, som nigeriansk mafia har med banking å gjøre. Altså ingenting.

Ta nå denne MillionEuroMan som de siste dager har forsøkt å smigre seg rundt i bloggosfæren med sitt merkelige bloggcamp. Hele konseptet er altså: hvordan tjene masse penger på blogging. Saken er at ingen gjør det. Men noen tjener en del penger på å lure andre til å tro at det er penger i blogging. Og millionmannen er altså ikke den eneste. Det finnes flere i den etablerte, norske bloggosfæren som kun har sin lommebok i tankene når de skriver.

Eller se på denne debatten, og spør deg selv hva deltakerne har å fortelle norske bloggere. Spør deg selv om noen av disse vil deg vel. Nettet er full av gratisløsninger og mennesker som vil deg vel og som samarbeider med deg for ingenting. Tro ikke på noen bloggere som fakturerer deg. Punktum.

Det er intet galt i å ville tjene penger eller drive butikk. Derfor kan altså hvem som helst tilby å være din betalte markedsfører, arrangere seminarer om blogging og penger eller selge slektningene sine. Men det er ikke blogging. Blogging er et ord som brukes for å få uerfarne og økonomisk ambisiøse til å tro på at penger og blogging er to sider av samme sak.

Det er det altså ikke. Og jeg måtte bare få sagt det.

Oppdatert:

Petter på neppe.no dokumenterer dette mye bedre enn meg. Og Virrvarr sin Skeptikerskole er vel verdt å få med seg. Martin Bekkelund har satt det hele i godt perspektiv.

Pål Hivand © Copyright 2013. Some rights reserved.